L'intérêt du titre de géologue européen dans la vie active d'un géologue.
Par Frédéric Cosme, Senior Hydrogeologist chez Golder Associates - Australie.
2007-07-09 16:00:49
De NL-versie van dit artikel is nog niet beschikbaar. Wilt u ons door vertalingen te verwezenlijken helpen. Neemt contact op met Yves Vanbrabant (yves.vanbrabant@naturalsciences.be)
La géologie au service du monde judiciaire
Dr André Chabot
2007-09-11 11:16:49
A première vue, cet énoncé peut paraître saugrenu. En effet, quel service, d'ordre judiciaire, pourrait rendre la géologie, et plus précisément, un géologue (godasses, marteau, boussole et carnet) dans une salle d'audience de Palais de Justice où la robe est plutôt de mise. Non obstant le fait que le juge possède également un marteau, son usage (de moins en moins répendu) ne débouche pas sur la même vérité.
En réalité, la justice a besoin de géologues et non l'inverse, a priori tout au moins. Je veux dire, par là, que le géologue a sa place dans le monde judiciaire par le biais de l'expertise.
En permanence, la justice tranche des litiges et l'évidence veut que le jugement qui en découle soit fondé sur la connaissance de l'objet même du différent entre deux ou plusieurs personnes. C'est précisément à ce niveau que peut intervenir l'expert car on ne peut demander à un juge dont le droit est la spécialité, de maîtriser en même temps toutes les sciences et toutes les techniques. Ainsi, je ne crois pas me tromper en disant que, depuis la nuit des temps même si les textes ne remontent pas aussi loin, ceux qui ont à rendre un jugement s'adjoignent, pour les aider dans leur tâche, des "sachants" c'est-à-dire des Experts.
Un expert est donc quelqu'un qui, de part ses études ou sa pratique professionnelles, a développé un certain degré de savoir et des compétences particulières dont a besoin la justice.
Cette manière de voir semble confiner l'expert dans le rôle d'une cinquième roue, ou mieux encore d'une roue de secours dont chacun sait qu'elle peut rendre bien des services.
Le recours à l'expertise judiciaire de la nature des affaires qui viennent devant un tribunal, qui reflète le fonctionnement de la société et son évolution. Ainsi, la société actuelle et, par là notre vie courante, est matériellement imprégnée des résultats de la recherche scientifique et du développement des technologies. Dès lors, partant du principe de droit voulant que tout dommage causé à autrui demande réparation, il n'est pas difficile d'imaginer l'étendue des domaines d'intervention de l'expert.
Et la géologie dans tout cela? La contribution de la géologie est relativement mineure en regard d'autres domaines de connaissances tels que la santé, le commerce, la propriété, la construction etc. Encore que dans ce dernier, l'intervention d'un géologue devient nécessaire lorsque le litige met en cause les fondations et son substratum. Mais, l'évolution porte devant les tribunaux de plus en plus d'affaires relatives à des petits effondrements entre deux propriétés, à la pollution du sol, du sous-sol ou des nappes souterraines, à des conflits pour l'appropriation d'une source d'eau si essentielle aujourd'hui. La densification de l'occupation du territoire génère des conflits en bordure d'exploitation de carrière etc.
Mais ce n'est pas parce que le nombre de litiges est relativement faible en regard des autres affaires qu'il ne faut s'y intéresser et que le géologue ne doit pas y prendre sa place. Il est en effet dommage qu'un jugement soit mal rendu parce que l'expert nommé par le tribunal (agronome, chimiste, géomètre) n'était pas au fait de la question. La complexité des affaires est parfois telle qu'elle requiert la présence d'un spécialiste d'une toute petite part d'un domaine de connaissances. En effet, tout géologue ne peut décemment prétendre maîtriser parfaitement tous les aspects de la géologie. Cela veut dire qu'on ne peut envisager de faire de l'Expertise Judiciaire un travail à temps plein. Cela peut, cependant, représenter une partie assez importante de l'activité professionnelle. En effet, le géologue peut être l'Expert nommé par le Tribunal. Il peut aussi apporter soin aide, en tant que sapiteur, à l'Expert Judiciaire en titre dans une affaire à multiples facettes. Il peut intervenir comme conseiller technique pour une des parties à la cause dans une expertise judiciaire. Il peut encore être requis par le Parquet ou par un juge d'instruction dans des affaires pénales. Il peut enfin, dans son laboratoire, ou dans ceux de l'Institut National Belge de Criminalistique par exemple, examiner ou analyser des éléments relevant de la géologie (terres, roches, eaux etc.).
Tout "sachant" peut offrir ses services à la Justice. Aucun diplôme n'est requis pour exercer cette activité d'auxiliaire de la justice. Bien entendu, pour y parvenir, il faudra se frotter au monde judiciaire et en respecter les règles. Aussi, à ceux que cela intéresse, l'UBLG propose une série de séminaires intitulés: introduction à la pratique de l'expertise judiciaire. Le troisième aura lieu au cours de cet automne prochain (voir annonce). Les contenus figurent dans une rubrique séparée. Enfin, toute critique à propos de ce rôle que peut tenir le géologue est la bien venue car elle peut être source de dialogue et d'échanges d'expériences fructueux.
Eerste Resultaten van de BLUG Enquête 2006
Yves Vanbrabant & Vinciane Stenmans (Vertaling Pieter Laga)
2007-03-06 13:25:21
De Belgisch-Luxemburgse Unie voor Geologen (BLUG) deed in 1993 een uitgebreid onderzoek naar het beroep van geoloog in beide landen. Sindsdien, na meer dan 13 jaar, is het beroep sterk geëvolueerd, vermits er nieuwe activiteitsectoren tot stand zijn gekomen of andere een grote vlucht hebben gekend. Zo werden bijvoorbeeld de milieuproblemen begin van de jaren negentig slechts door enkele pioniers behandeld terwijl deze sector momenteel een van de belangrijkste afzetmarkten voor geologen is. Ook de informatica behoort tot de dagelijkse praktijk van vele geologen met de GIS-systemen en het beheer van databanken. Daartegenover kent de mijnsector voor het ogenblik een sterke heropleving ingevolge de stijgende vraag naar grondstoffen vanuit de groeilanden. Traditioneel was de mijnsector een belangrijke werkgever voor geologen, doch verkeerde sinds 1998 in een diepe recessie. Om al deze redenen heeft de BLUG begin 2006 beslist een nieuw onderzoek te lanceren rond het beroep van geoloog. De enquête werd eind juni afgesloten. De resultaten zullen in de komende nummers van Miscellanea Geologica thema per thema voorgesteld worden.
Het is ons een genoegen u hieronder de allereerste resultaten te verstrekken te beginnen met de algemene inlichtingen.
Op basis van een lijst van 800 geologen en ingenieurgeologen (samengesteld aan de hand van de
ledenlijsten van de beroepsverenigingen en de alumni verenigingen van verschillende universiteiten),
ontvingen 654 personen de enquête (per post of per e-mail). Er blijven dus 146 personen die we niet
hebben kunnen contacteren bij gebrek aan een geldig adres. Binnenkort zullen we een zoekbericht
rondsturen teneinde onze lijst verder te actualiseren en te vervolledigen.
De enquête bestaat uit twee delen:
° deel I omvat de persoonlijke en beroepsgegevens zoals de opleiding, de huidige werkgever, de beroepsactiviteiten sector, de ervaring en de persoonlijke competenties...;
° deel II bevat de salaris gegevens en wordt anoniem behandeld.
Op deel I kwamen er 169 antwoorden die 25,8% van de aangeschreven personen vertegenwoordigen. Dit deelnemingspercentage wordt beschouwd als voldoende om een goed en representatief beeld te verkrijgen van de “geologen” beroepsgroep. Deel II werd door 126 personen teruggestuurd: dit betekent 19,3 % van de aangeschreven personen (en 74,6% van de personen die op deel I hebben geantwoord).
Dit betekent dat de deelnemers vertrouwen hebben in onze organisatie en toont aan dat een groot aantal deelnemers dit item belangrijk vinden en dat het minder taboe is dan algemeen wordt aangenomen.
De man/vrouw verhouding toont aan dat het beroep duidelijk vervrouwelijkt wordt i.v.m. het onderzoek van 1993. Toen vertegenwoordigden de vrouwen slechts 12 % van de geologen, terwijl dit nu gestegen is tot 21.3 % (op basis van deel I van het onderzoek) en 24,8 % (op basis van het deel II).
Werken de gediplomeerde geologen en ingenieurgeologen effectief in het domein van de geologie?
Uit deel I blijkt dat 85,8% actief is in de Geologie (voor het overgrote deel in België: 68,6%, op basis van het adres van de maatschappelijke zetel van de werkgever), 2,4% zijn werkzoekend, 4,1% is met pensioen, 7,7 % beoefent een beroep buiten de geologie (cf. Fig. 1).
De spreiding van de arbeidsplaats van de individuele geoloog (ongeacht het adres van de maatschappelijke zetel), opgesteld aan de hand van de antwoorden op deel II, ziet er als volgt uit: 74,7% in België, 10,9% in het buitenland buiten de EU, 9,1% in de EU (buiten België & Luxemburg) en 5,3% in het Groot Hertogdom Luxemburg.